El gobierno desmintió a Clarín y ratificó que “el fideicomismo por U$S 3 millones no se ejecutó”

“Jamás puede haber registros contables de un convenio que nunca se llevó a cabo”, volvió a aclarar el secretario Legal y Técnico, Pedro Miró y consideró una “falacia” lo difundido por Clarín y TN sobre la omisión de un convenio en las finanzas de la Fundación Madres de Plaza de Mayo de un “Fideicomiso Vivienda Social”, con un capital aportado por la Fundación y por el Gobierno chaqueño.
Miró afirmó que “mediante el decreto 1.508 de 2009 se ratificó el convenio suscripto entre el Ministerio de Infraestructura y la Fundación de Madres de Plaza de Mayo, convenio que finalmente nunca tuvo principio de ejecución”.

“Jamás fue ejecutado convenio alguno porque, para ello, debían darse determinadas condiciones que nunca se cumplieron. No hubo ningún peso asignado por la provincia por este concepto ni a la Fundación ni a ninguna empresa. Es por este motivo que los `investigadores` a los que el periodista hace referencia, no lo encontraron en los registros contables”.

En este sentido, señaló que para la conformación de dicho consorcio demandaba una inversión por parte de la Fundación de Madres de Plaza de Mayo para la instalación de una fábrica de paneles en Barranqueras, y una inversión por parte del Estado en concepto de materiales para la fabricación de dichos paneles.

Al respecto, sostuvo que “esta inversión sería recuperada por el Gobierno del Chaco, a través de la provisión de esos paneles para la construcción de las viviendas sociales”.

“No se firmó un convenio, entonces la fábrica nunca llegó a instalarse, por lo tanto el Gobierno nunca llegó a invertir un sólo peso”, remarcó el subsecretario.

Por otra parte, el funcionario chaqueño afirmó que el valor de las viviendas que publicó días atrás el mismo medio, “surgen de una hipótesis falsa”.

“Es cierto que las viviendas de las Madres de Plaza de Mayo valen 158 mil pesos y las que construyen en esta provincia organizaciones sociales valen la mitad; “lo que se omite es que la primera de las viviendas tiene 70 metros cuadrados mientras que las segundas sólo alcanzan a los 45 metros cuadrados”.

En este sentido, también remarcó las diferencias -obviadas en la publicación- de desembolso respecto de trabajadores debidamente registrados y con cargas sociales y las del sistema cooperativo, que son muy inferiores, además que este último no tributa determinados impuestos y tienen algunos beneficios impositivos en la compra de materiales.

Fuente: DiarioChaco.com y Télam



Anuncios
de Daniel Rohaly Publicado en Locales

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s